| |
|
| |
|
 |
|
| |
|
| |
Article del bloc de joki
|
|
| |
Mentides dels neoliberals
 dilluns 16/setembre/2013 - 05:42  1760  18
Mentides dels neoliberals
No cal dedicar gaire estona per documentar-se una mica per rebatre les mentides que els neoliberals han intentat implantar-nos al cervell de forma tan insistent des que va començar “la crisi”. Aquí exposo 3 mentides que es poden rebatre molt fàcilment.
1. “No hi ha diners i s'ha de retallar el pressupost públic”. Aquesta és de les més bones, i sortosament darrerament ja no ho diu ningú. Especialment després dels milionaris “ajuts” a la banca privada. Aquí simplement el què tenim és una transferència de capital de la classe treballadora a banquers amb l'excusa que no es pot deixar caure cap banc. Un gràfic explicatiu d'on van els diners de les retallades en serveis públics el teniu aquí : www.perpe.es
La magnitud dels diners desviat als bancs fa vergonya, especialment si tenim en compte que les retallades que en són conseqüència fan patir a les persones menys afavorides econòmicament.
2. “Hem viscut per sobre de les nostres possibilitats”. Aquesta, també per sort, ja no se sent tan darrerament, però al principi de la crisi es sentia molt. És una forma subtil d'autoculpabilitzar al treballador de la seva situació personal, i fer que no qüestioni el sistema capitalista neoliberal salvatge al que estem sotmesos. Podeu veure aquí una gràfica amb el salari mitjà (que de fet, és més gran que el salari més comú), des del 1987 fins a l'actualitat, i podreu comprovar que ha augmentat en termes constants un 10% en 16 anys, i que des que va començar la crisi, de fet, ha disminuït per culpa de la reforma laboral. Una mostra més que qui no ha viscut per sobre de les seves possibilitats és el treballador. www.perpe.es
També convindria tenir en compte que amb la crisi han augmentat les desigualtats, i que la pobresa ja és aproximadament del 8% a l'estat espanyol:
www.publico.es
3. “La gestió privada és més eficient”. Aquesta és una altra mentida que serveix d'excusa per posar la població en contra de la funció pública, i per justificar les privatitzacions de serveis públics. A València i a Madrid, on manen els amics dels convergents , i on s'hi han privatitzat hospitals, els resultats han estat desastrosos.
De fet a València s'ha hagut de rescatar hospitals privats amb diners públics:
www.lasprovincias.es
A Madrid, a part de derivar pacients de la sanitat pública a la privada, els hospitals privatitzats han començat a ser deficitaris quan abans no ho eren, i s'ha d'augmentar el seu pressupost:
ccaa.elpais.com
El proper cop que us repeteixin aquestes mentides, penseu que en el fons el què volen és fer que serveis públics bàsics, siguin només accessibles a les persones amb més poder econòmic, deixant de banda a la població que s'ha empobrit per culpa de les polítiques neoliberals de retallades serveis públics, i que afavoreixen el clientelisme i l'empitjorament i encariment dels serveis bàsics.
Caldria que hi reflexionéssim tots, això és el què volem per a una futura Catalunya independent? Rotundament NO.
|
|
|
 |
| |
|
| |
Escriu articles al teu bloc
|
|
| |
|
| |
Comentaris sobre aquest article |
|
|
| |
joki |
inducció demagògica d'alguns neoliberals.
Wednesday, September 18th 2013, 8:25 AM
si defenses els serveis públics i la funció pública ets un comunista.
si ets un comunista, defenses règims dictatorials.
si defenses un règim dictatorial ets un assassí.
Conclusió: si defenses els serveis públics ets un assassí en potència. De fet ja m'ho va dir un familiar que tinc, que malauradament és pepero, fan d'intereconomia, i franquista : "els teus mataven mossens abans de la guerra civil".
Davant d'això, el què vaig fer és marxar d'allà sense contestar, patètic.
Aquest discurs, de fet, és molt proper a alguns discursos extremistes i acrítics d'alguns que volten per aquí al xat, demencial.
Als països del nord d'europa, els impostos són més alts, es persegueix el frau fiscal, i es recapten de forma més eficient, i ningú es queixa. De fet hi està mal vist el frau fiscal. A canvi, poden gaudir d'uns serveis públics de més qualitat.
Però la mentalitat d'alguns catalans no és tan diferent com la de l'estat espanyol del qual es volen separar.
|
|
anteros |
Estic d'acord!
Tuesday, September 17th 2013, 9:13 AM
Sí, també és lleig copiar i pegar...
Una cosa és la filosofia i altra diferent les pràctiques, llàstima que els humans anem endarrerits en molts camps pràctics i ben avançats només tecnològicament,
Et crec, i n'estic convençut que no és falsa modèstia, però jo et guanyo en ignorància si parlem de lleis i procediments legals, tot i que ja m'hagués agradat ja..., però hi vaig renunciar, és el que té quan no s'està per la feina.
|
|
anteros |
Ui que lleig!
Tuesday, September 17th 2013, 7:50 AM
que lleig parlar de dictadura així i a seques..., sense més!
No tracto ningú d'analfabet Esparta, parlo d'analfabetisme polític i hi ha molts polítics i advocats que no ho dominen gaire, no vull dir amb això que jo ho conegui tot... sóc un ignorant més i sempre aprenem, sempre, no com alguns que postulen i no progressen amb la història i l'evolució.
La Dictadura del proletariat (alemany Diktatur des Proletariats) és una forma de govern postulada pel marxisme com a instància de transició revolucionària entre el capitalisme i la societat comunista. D'acord amb el marxisme, l'existència mateixa de qualsevol tipus d'estat implica la dominació d'una classe social sobre una altra.
D'acord amb Karl Marx, en el règim capitalista, fins i tot en condicions de democràcia, existeix una dictadura de la burgesia, en detriment dels treballadors i el conjunt del poble. Marx postula la necessitat d'una revolució en la qual el proletariat s'estableixi com a classe dominant, per a dissoldre's a poc a poc com a tal, en la transició cap a una societat sense classes. La dictadura del proletariat seria l'etapa immediatament posterior a la presa del poder per part de la classe obrera, en la qual es crea un Estat Obrer, el qual, com tot estat, seria una dictadura d'una classe sobre altra (en aquest cas, del proletariat sobre la burgesia).
En aquesta fase, el proletariat aconsegueix el poder i l'utilitza per a acabar amb l'explotació capitalista, consolidar la revolució i evitar els intents de retornar al règim anterior per part de la burgesia. Un cop acomplerts aquests objectius l'última missió de la dictadura del proletariat és l'abolició de l'estat per poder donar pas a l'establiment del comunisme.
El concepte de dictadura del proletariat va ser enunciat per Karl Marx al Manifest Comunista (1848) i posteriorment desenvolupat per Lenin a L'estat i la revolució (1917).
En paraules de Lenin: "La dictadura del proletariat, és a dir, l'organització de l'avantguarda dels oprimits com la classe dominant, amb el propòsit de suprimir als opressors, no pot resultar simplement en una expansió de la democràcia. Simultàniament amb una immensa expansió de la democràcia, la qual per primera vegada es torna democràcia per als pobres, democràcia per al poble, i no democràcia per als sacs de diners, la dictadura del proletariat imposa una sèrie de restriccions en la llibertat dels opressors, els explotadors, els capitalistes. Hem de suprimir-los per a alliberar la humanitat de l'esclavitud assalariada; la seva resistència ha de ser aixafada per la força; és clar que no hi ha llibertat ni democràcia allí on hi ha supressió i on hi ha violència" [1]
És important diferenciar dues etapes en la història de la concepció de la dictadura del proletariat. Inicialment, Marx i Friedrich Engels només parlaven de la presa del poder estatal per part de la classe treballadora; no obstant això, després de l'experiència de la Comuna de París, van concloure que per a exercir la Dictadura del Proletariat, la classe obrera no podia simplement omplir les estructures estatals existents, sinó que havia de procedir a destruir l'estat burgès i posar en peus un estat obrer basat en l'organització col·lectiva (Comunes o Consells) de la classe obrera.
En cap país del món, mai, s'ha arribat a implantar-ho.
|
|
TomasM-Porta |
Anteros,
Tuesday, September 17th 2013, 5:52 AM
ara jo puc dir que no ha existit mai un país liberal ni democràtic en sentit estricte i quedar-me tant ample. Tots els sistemes són perfectes en el terreny de les idees i el complicat és posar-los en pràctica. Quan els poses en pràctica resulta que no hi ha manera que quadri del tot amb la realitat, però crec que dius tu de que no hi hagut mai països comunistes ni socialistes t'ho podria contravenir qualsevol estudiant de secundària.
El comunisme modern, que jo sàpiga, neix amb Marx i Marx em sembla recordar que parlava de dictadura del proletariat i no pas de radicalitat democràtica. Evidentment, el proletariat no va manar gens, sinó que ho va fer l'èlit del PCUS que bàsicament era de classe burgesa: Lenin, Trotsky etc...
Bé, tot això ho dic des del meu analfabelisme polític, és clar.
|
|
joki |
a veure...
Monday, September 16th 2013, 7:35 PM
Estem d'acord anteros, res més a dir.
quimc, gràcies per fer una reflexió crítica i que no caure en els mateixos tòpics de sempre que em trobo quan exposo aquests temes, i per tan et responc punt per punt.
Estic d'acord amb això que dius del ZP, va ser una forma de malbaratar els diners, però de vegades em pregunto, si no va ser una exigència europea, quan no estaven obsessionats amb retallar. Potser el problema és que no s'ha persistit prou en polítiques d'estímul de l'economia com han fet UK o els EUA, que sembla que a poc a poc se'n van sortint de la crisi. Qui ho hauria pogut finançar això? el BCE per exemple, igual que ho han fet els bancs centrals a UK o EUA.
El segon punt... crec que tens raó a mitges, en el sentit que els que governaven han malgastat massa diners en coses no massa útils per l'economia productiva, i tampoc han invertit en educació per formar futurs professionals en àmbits diversos.
Sobre el darrer punt, això d'estudiar fins als 16 anys obligatòriament ho trobo qüestionable, és una idea molt "progre", però ara que manen les "dretes", tampoc ho han tirat enrera, potser d'aquesta manera es maquillen més les dades d'atur.
Respecte els funcionaris (jo en soc un), sàpigues que Catalunya està per sota de la mitjana europea en nombre per habitant, mentre a regions espanyoles dupliquen i gairebé tripliquen aquesta quantitat.
Respecte als que treballen i els que no... hi ha de tot com a tot arreu, però com que jo he format part un cop d'un tribunal d'oposicions et diré que tal com estaven muntades, tenies massa poc temps per discernir si una persona era vàlida o no. Potser s'hauria de modificar el procés d'accés, però això costaria més recursos, temps i diners. És clar que jo penso que serien diners ben invertits perquè seria més difícil trobar-nos gent d'aquesta que no fa bé la seva feina.
|
|
quim_c |
Mitjes veritats
Monday, September 16th 2013, 7:06 PM
- No hi ha diners....bla bla bla
Jo no hagues possat ni un duro als bancs, de moment 70 mil milions pel seu rescat, impossat desde la UE, qui es qui ens deixa els diners ja qui si peta un banc espenyol surt esquitxat el banc alemany o francés que li ha deixat diners per fer bestiesses, per exemple l'aeroport de Ciutat Real quan manaven els sociates a la citada comunitat.
Pero tampoc hagues gastat 60 mil milions com va fet el ZP en el plan E, que es van dedicar per possar llambordes als carrers mitjançant gent que surtia de la construccio, treball per 5 mesos per disfraçar l'atur del 2009, http://www.publico.es/223 751/el-gobierno-ha-inyect ado-50-000-millones-con-e l-plan-e-el-2-del-pib.
Aixo estimat joki, aquest 50 mil també compten per que ara es tingui de retallar de tot arreu, i si hagues deixat al atur el ZP al 2009 aquesta gent sense futur, de fet ni en tenien ni en tenen i els haguès dedicat al Investigació potser estariem millor??
- Hem viscut per sobre les nostres possibilitats.....bla,bla,bla..
Evidencia!!
Tots!!
Bancs, governs, particulars!
Em feia vergonya i em fa quan tenia que explicar a clients alemanys com Espanya construia trens d'alta velocitat a credit, el tripartit va financiar l'eix transversal o la linea 9 metro a 40 anys, els bancs donaven credit a clubs de futbol per comprar a Cristianos Ronaldos o Ibrahimovics per 60 milions, o la gent amb sous de 1500 eurus tenia i te hipoteques de 1000 que mai seran seus!!
Tercermundista!!
- La gestió d'allò que es public ha de ser publica pero amb criteris de cost-benefici.
Te sentit pagar estudis a qui no vol estudiar fins els 16 anys?
Te sentit pagar a alguns funcionaris no reciclats que durarien 2 dies en una empresa privada?
Es normal espanya tingui el triple de funcionaris que alemanya amb quasi la meitat poblacio?
Paguem a menys funcionaris pero dupliquem el sou de qui s'ho val!!, de qui ha fet mérits, perque ara els millors metges deixen la SS i viuen del ambit privat...perque un mestre col.legi public o un treballador d'hisenda ha de ser funcionari quan el que es promou es el apalancament i passotisme d'alguna d'ells.
Perque coi ni es pot despedir a un funcionari si no es rentable per la societat?
|
|
|
|
| |
Escriu el teu comentari per aquest article |
|
|
|
| |
Ho sentim, els usuaris no registrats no poden escriure comentaris
| Registra't |
| |
|
|
|
Contactes
Registra´t
