| |
PERÒ A QUI CONY TENÍEM A L’OFICINA ANTIFRAU?
 dijous 30/juny/2016 - 02:18  1290  0
Va dir-li el senyor Daniel de Alonso a Jorge Fernández Díaz: ““Les hemos dado en todos los morros con Ramón Bagó, les hemos destrozado el sistema sanitario, les hemos acusado, estamos jorobándoles el CTT [Centre de Telecomunicacions i Tecnologies de la Informació]”. Ho trobo tant al.lucinant que no me’n sé avenir. I encara menys entenc que aquesta persona fos votada per CiU, el PSC-PSOE i sí que entenc que fos votada per C’s – tot i que ara, de forma oportunista se’n desmarqui – i, naturalment, pel PP, que simplement va col·locar un cavall a Troia.
Ja vaig comentar ahir que el que havia fet Jorge Fernández Díaz i el govern del PP en aquest afer, que és tan vell com la transformació de CDC en partit independentista, en una democràcia és intolerable. Les institucions estan per a servir a TOTS els ciutadans i quan les institucions només serveixen un partit llavors no hi ha democràcia. Que aquest partit actui de manera mafiosa en vagi posant peons, cavalls, alfins i torres aquí i allà gràcies a la seva majoria absoluta i al poder de l’oligarquia que el recolza només demostra que és un partit neofranquista i en el fons antidemocràtic.
Dit tot l’anterior, potser no estaria de més que miréssim cap a casa i féssim la nostra pròpia crítica. Com és possible que un partit que és teòricament progressista i catalanista com el PSC-PSOE votessin un individu així? Com és possible que un partit que teòricament és liberal i independentista – potser només catalanista llavors – votin un individu així? Està molt bé que ara facin escarafalls, fotin el crit al cel, tramitin per la via d’urgència el cesament d’aquest tal Alfonso i demanin la dimissió del pèrfid Jorge Fernández Díaz. Però sí no l’haguèssin triat no hagués estat un instrument partidista del PP. Ens han d’explicar perquè el van triar. Igual, però una mica menys, és clar, que ERC i IC ens haurien d’explicar perquè es van abstenir en comptes de votar-hi en contra, si ja era reconegut com un magistrat conservador, espanyolista per damunt de tot – ho deia ell – i més aviat tèrbol.
Aquesta explicació s’ha d’exigir i s’ha de donar perquè jo no vull un Parlament irresponsable sinó un Parlament responsable i quan el Parlament actua de forma irresponsable i tria gent impresentable per a un càrrec públic molt rellevant exigeixo explicacions i dimissions.
Després també hi ha el contingut de la conversa. És penós i anticonstitucional utilitzar les institucions d’una manera partidista. Ara bé, que la fi no sigui correcta i que la utilització sigui fraudulenta no vol pas dir que si s’hi troba merda s’hagi de mirar cap a una altra banda. O dit d’una altra manera. El pecat del tal Alfonso no és tan mirar si trobava merda en els dirigents polítics independentistes sinó no mirar si en trobava a tots els dirigents polítics. Perquè la seva tasca és combatre el frau i si el frau es dóna entre partits independentistes s’ha de pagar, igual que si es dóna entre partits espanyolistes, internacionalistes, animalistes o el que siguin.
Vull dir que no em val que Homs foti el crit al cel perquè li han mirat la porqueria que arrossega. El que jo vull saber d’Homs és si és cert o no que va prevaricar amb les cunyades de Felip Puig. Si volem construir una república catalana lliure de corruptes no podem permetre que els nostres dirigents ho siguin. I per tant Puig i Homs s’han d’explicar. El fet que el tal Alfonso i Fernández Díaz siguin uns indesitjables no ha de suposar automàticament la seva innocència.
Pel que fa al germà i al pare de Junqueras la cosa és totalment diferent. En primer lloc perquè els propis combatents espanyolistes ja diuen que no hi ha res. I en segon lloc perquè Junqueras no ha pres cap decisió política que els pugui ajudar.
Lluitar per la independència vol dir lluitar per una república el més sana possible. I per a mi això passa per ser molt més exigent moral i jurídicament amb els independentistes que amb els altres dirigents. Espero que Homs i Puig ho vegin com jo.
|
Contactes
Registra´t
