| |
El transvassament...
 dimarts 3/juny/2008 - 09:00  2351  4
¿Hay
sequía? SI
¿Hay
'crisis' por el agua en Cataluña? NO. Cada verano hay
sequía, o sea que no hay ninguna emergencia, lo que hay es falta total de
previsión, corrupción y sabotaje corporativo.
¿Quién ha
empezado a decir que hay crisis del agua? La empresa AgBar.
¿Cómo
empezó todo? AgBar empezó a difundir que
había crisis junto con el PSC (que no es lo mismo que el PSOE). Por eso la
vicepresidenta de España De la Vega, pidió que se hiciese un informe sobre
el agua en Cataluña.
Quién
hizo el informe sobre 'la crisis del agua catalana' a De La Vega?
AgBar.
¿Quién
hizo el presupuesto de lo que costará el trasvase de Tarragona a Barcelona?
AgBar.
¿Quién ha
ganado 'a dedo' las obras y recibirá la aberrante cantidad de 180 millones
de Euros para poner un tubo enorme de 62 Km.?
AgBar.
www.expansion.com
exp/empresas/es/desarrollo/1119942.html
¿Quién
originó 'la crisis'? AgBar, despilfarró el agua
expresamente para acentuar la sequía que padece cada verano en Cataluña,
utilizando diferentes trucos (por ejemplo, no reparando la mayoría de
fugas o retardando al máximo su reparación). (Diario ADN: 'Badalona pierde
cada día 216.000
litros de agua', 28 febrero 2008) (El País: 'La red de distribución de
agua de Cataluña, pierde 25 de cada 100 litros',
29 de febrero 2008) (La Vanguardia: 'La cañería que provee a Barcelona de
agua del Ter pierde 11 millones de litros al día por 12 fugas', 'Hasta que
haya una conducción nueva, en el 2009, continuarán las fugas', 28 febrero
2008)
www.lavanguardia.es
20080228/53440643054.html
¿Quién
propuso hacer el 'mini-trasvase' de Tarragona a Barcelona?
AgBar.
¿Quién
despilfarrará millones de Megavatios para bombear el agua por una cañería
de 62 Kilómetros
y un metro de diámetro? AgBar.
¿Por
tanto, quién contribuirá salvájemente a empeorar el calentamiento global y
a que llueva menos, completando el ciclo de la sequía?
AgBar.
¿Quién
construye todas las instalaciones para recibir el agua desde los barcos,
los depósitos, la instalación de cañerías, etc? La empresa Sorea
(que pertenece a AgBar).
¿Y quien
ha cobrado por todo ello, miles de millones de Euros de dinero público?
AgBar.
¿Pero…
quién es AgBar? la empresa 'Aigües de
Barcelona' (AgBar) nació hace 140 años, pero su 'lado oscuro de la fuerza'
nació en 1992 como 'grupo gestor de servicios públicos', cuando amplió sus
negocios a nuevos sectores, como la asistencia sanitaria, la inspección
técnica de vehículos (la ITV del coche!) y la recaudación de tributos. Los
barceloneses no saben que su agua pública en realidad esta privatizada
desde hace mucho tiempo, y que es la más cara de toda Cataluña.
www.elmundo.es
catalunya/1894464.html
¿Qué
planes tiene AgBar? Entre otras cosas, ir a los
ayuntamientos que antes recibían dinero del sector de la construcción, y a
cambio de dinero, proponer la privatización de los servicios municipales
de gestión de agua (o sea, quedarse con el agua y luego subir el precio). www.expansion.com
empresas/es/desarrollo/1090962.html AgBar también 'negocia los
derechos del agua' con los payeses, es decir, los payeses 'renuncian' a
una parte de su agua 'que les sobra' (una frase muy maliciosa) y así a la
larga, AgBar irá apropiándose de 'todos los derechos' y el agua será
finalmente suya.
¿Y todo
esto para qué? Hay principalmente 3 razones:
Para duplicar (o incluso
triplicar) la factura del agua dentro de unos meses.
Algunas constructoras
corruptas han comprado terrenos a bajo precio por no tener nada agua, han
construido mega-urbanizaciones, y luego han pagado paelladas y organizado
manifestaciones a favor del 'trasvase del Ebro a Valencia'. Un ejemplo de
ello es Marina D'Or, en Oropesa del Mar (Valencia).
Otra razón es asegurar a largo
plazo que las multinacionales que embotellan agua, puedan explotarla como
más se les antoje.
Pero… ¿Es
mejor el agua embotellada que la del grifo? NO,
la OMS dice que hay más casos en 'el mundo civilizado' de intoxicaciones con
agua embotellada, que con la del grifo. El problema es que las empresas
'tapan' estos casos pagando a los medios (poniendo propaganda). El agua
embotellada tiene menos controles, se almacena de cualquier manera y está
poco legislada, en comparación con el agua del grifo (fuertemente
legislada y vigilada). Eso si, el agua de grifo tiene peor sabor, para
forzar a la población a que consuma agua embotellada (en el fondo las
empresas son las mismas, sólo que con el agua embotellada ganan 1000 veces
más dinero). En la propaganda nos venden el 'agua mágica' que adelgaza,
que tiene minerales, que si es 'fina', que si hay que beber dos litros
cada día y blablablas… todo eso son mentiras del marketing publicitario.
Si quieres agua del grifo buena, utiliza un filtro por ósmosis.
¿Quién
controla el 100% del agua de Barcelona y pretende privatizar buena parte
del agua pública de España? AgBar
¿Quién
está inflando la factura del agua con barcos carísimos (y muy
contaminantes, que contribuyen al calentamiento global) venidos
expresamente desde China? AgBar, cada barco
cuesta unos 900.000 euros al mes, o sea 150 millones de Pts!!! (y hay
entre 7 y 10 barcos!). En microsiervos hablan sobre el tema
eco.microsiervos.com
a-cuanto-sale-el-litro-agua-barcelona.html
Quién está detrás de AbBar?
Por un lado 'Criteria
CaixaCorp' (de 'La
Caixa') y por otro lado, la multinacional
franco-francesa 'Suez', entre las dos controlan el 90%
de AbBar desde el 18 de enero del 2008 (justo cuando empezó la 'crisis del
agua').
¿En qué
se ha gastado AgBar el dinero 'sobrante' hasta ahora?
por ejemplo en edificios megalómanos y carísimos como la 'Torre AgBar',
donde todas las personas tenemos prohibida la entrada,
menos los yupis que trabajan allí.
¿Porqué
el PP, PSOE, CiU, Esquerra
republicana i Iniciativa, ahora quiere trasvasar y antes no?
Todos los partidos políticos deben mucho dinero a
los bancos, especialmente el PSOE (debe 48 millones de euros a los
bancos). Con el
PP, CiU y el PNV aún es peor,
generalmente piden pocos prestamos porque 'donantes anónimos' les regalan
miles de millones de Euros cada año, aunque en 1996 , Caixa Galiza le
perdonó 1,7 millones de Euros al PP. En total, los partidos políticos
catalanes,
en el 2005 le debían a 'La Caixa':
(MÁS INFO EN elmundo.es
spana/1131587149.html )
PSOE: 7,81 millones de €
Convergencia i
Unió: 1,5 millones de €
Esquerra
Republicana: 1,4 millones de €
Iniciativa per
Catalunya Els Verds: 1,2 millones de €
Esquerra
Alternativa Unida: 35.000 €
No he podido encontrar datos más
actuales. A ERC le 'perdonaron' en el 2004
unos 2,7 Millones de euros (por eso pasó a deber 'sólo' 1,4 millones de €). No
he encontrado que entidad fue, pero todo apunta a que fue 'La Caixa'. Aquí hay más
info interesante sobre las deudas y las donaciones de varios partidos políticos
hasta el 2002:
blogs.20minutos.es
post/2005/11/19/pp-y-psoe -tanto-dona-condona-tanto -
Por qué
el PSC regala el dinero público a AgBar tan felizmente y sin rechistar?
Porque el 10/11/2005 La Caixa perdonó al PSC de Montilla (no al PSOE) unos 6,57
millones de euros (1093 millones de pesetas). A cambio AgBar (La Caixa)
recibirá tres años después 180 millones de Euros con obras como el
trasvase del Ebro. No contamos con el dinero
que la empresa
Agbar YA ha recibido haciendo instalaciones inútiles y
absurdas, como las del Puerto de Barcelona para recibir agua a partir del
15 de mayo, con el barco chino (con bandera de alguna república bananera).
¿Quien es La Caixa?
Para que os hagáis una idea de quién es La Caixa en Cataluña, para
empezar, les fichan los datos desde pequeños al 90% de los niños catalanes
con el 'Club SuperTres' (un programa infantil donde ponen el logotipo de
La Caixa por todos lados). Esto ocurre desde hace unos 20 años aprox.
Ahora, La Caixa les regala a los niños por abrir una cuenta, un 'bolígrafo
con micrófono espía' para escuchar las conversaciones ajenas (como la de
los padres) (esto es verdad, no es broma).
Cuando se hacen mayores, si los catalanes se
matriculan en la universidad pública se les cobra por La Caixa. Luego salen al
mercado laboral… Los funcionarios catalanes cobran su sueldo a través de La
Caixa, que siempre se queda el dinero durante unos días antes de ingresarlo en
la cuenta de los trabajadores, así pueden hacer 'pelotazos' en la bolsa (con el
dinero de otros). Las ayudas a los emigrantes o cualquier cosa relacionada con
'lo público', pasan por las manos de La Caixa… y también los datos personales
de TODAS las personas, como el dinero que ganan estas personas a lo largo de
los años, absolutamente TODO queda registrado en los ordenadores de La Caixa. Actualmente,
La Caixa no tiene problemas de dinero, ya que este año 2008, tiene un record en
ganancias (y eso que dicen que hay crisis, otra mentira más de los banqueros).
Pero La Caixa podría perder dinero porque han invertido mucho dinero en
construcciones realizadas en sitios donde no hay agua. Negocios de prestamos a
los compradores de pisos o ya sea mediante las DIVERSAS empresas inmobiliarias
que tiene La Caixa en Cataluña, Valencia, Murcia, entre otros muchos sitios.La
Caixa, también tiene inversiones en el negocio del agua embotellada (como
Nafree), la gran estafa del siglo XXI, que a la larga acabará con el agua
potable corriente.
¿Quien es Suez, la empresa 'amiguita' de La Caixa?
Suez se ha dedicado a privatizar el agua pública (sobretodo en
Latinoamérica) con excusas sobre 'las sequías' (que casualidad!) y
diciendo barbaridades sobre 'lo barato que es el agua, y que para no
malgastarla hay que privatizarla' (obviamente, se la quedan ellos).
Finalmente, una vez han lavado el cerebro a la población sobre 'sequías
urgentes' y por fin el agua es suya, a los pocos meses duplican la factura
del agua y reducen a la mitad el dinero dedicado al mantenimiento del
agua… y así, en pocos meses ganan como mínimo cuatro veces más dinero!
¿Porque NUNCA hay que trasvasar agua?
Porque cuando 'se está acabando' el agua en un sitio, se debe a la
SOBREEXPLOTACION, a la mala gestión del agua, y sobretodo a la corrupción.
Un ejemplo de ello es Villena (Alicante), que
venderá agua embotellada mientras pide para regar. Los regantes corruptos de
Villena han cedido (09/05/2008) a Danone 700 millones de litros al año. La
Generalitat valenciana justifica la operación porque es 'privada'. www.elpais.com
/agua/embotellada/mientras/pide/regar/
elpepiesp/20080509elpepinac_20/Tes
Otros ejemplos, Polaris World de Murcia (ese anuncio
de la tele con campos de golf para pijos) o como no, Marina D'Or Ciudad de
Vacaciones (Castellón-Valencia), fueron construidos en terreno donde NO HABÍA
AGUA (y el terreno estaba a precio de saldo). Por cierto, por si no lo sabíais,
el 'capo' de Marina d'Or está en 'busca y captura' por unas estafas
inmobiliarias que hizo en Madrid y el 'capo' de Polaris World tiene problemas
por el Caso Malaya. La prensa lo ha ocultado porque recibe dinero mediante los
anuncios cutres que hacen.En la costa Catalana, según Greenpeace se ha edificado
ya el 39%. Por desgracia no hay ni un sólo informe público, sobre cual es el
límite de construcción sostenible. ¡Ni uno sólo! ¿A que esperan, a seguir
construyendo pisos hasta agotar totalmente el agua del país?Cuando hay poca
agua, se puede concienciar a la gente que se está sobreexplotando un recurso
natural y que se puede acabar. Con los trasvases se da la falsa sensación de
tener toda el agua que se quiera, a costa de sobreexplotar los recursos de otro
sitio, y al final acabarán con todos los recursos acuíferos, de los 'de aquí' y
los de todos los sitios donde se trasvase agua.
¿Antes de hacer un trasvase, son mejores otras soluciones? SI, SIEMPRE:
Reparando las fugas (El Pais:
'La red de distribución de agua de Cataluña, pierde 25 de cada 100 litros', 29 de
febrero 2008).
Haciendo CORTES DE AGUA (que
no es el Apocalipsis, como nos lo pinta AgBar), de hecho los cortes de
agua (durante unas horas al día) se han hecho toda la vida y el 95% de la
población está de acuerdo con hacerlas si hay sequía.
Inspecciones a las empresas
(muchas utilizan agua potable como refrigerante o para limpiar cada día
la maquinaria).
Cierre definitivo de TODOS
los campos de Golf (como mínimo el 5% del agua que se trasvasará de
Tarragona a Barcelona, va a los campos de Golf de Barcelona)(por cierto,
hay varios estudios de asociaciones de consumidores, advirtiendo que el
argumento 'utilizan agua no potable para regar' es completamente falso,
ya que siguen utilizando agua potable). Según la Real Federación
Española de Golf, un campo de 18 hoyos gasta la misma
cantidad que una ciudad de 15.000 habitantes.
Demolición de TODOS los pisos
ilegales de la costa.
Estudiar el impacto ambiental
si se sigue construyendo tal como se esta haciendo desde que el Partido
Popular liberalizase los suelos (y empezase la burbuja inmobiliaria)
hasta nuestros tiempos actuales.
Cárcel como mínimo de 20
años, a los promotores y constructores que edifiquen en zonas que no
tengan agua (son terroristas ecológicos que ponen en peligro a los
habitantes de todo el planeta), zonas protegidas, o ilegales por motivos
ambientales.
Obligatoriedad de creación en
todas las nuevas casas, de una instalación de 'agua potable' y otra de
'agua no potable' para el water o la lavadora.
Nacionalización de AgBar y
prohibición de volver a privatizar ninguna compañía de agua pública, so
pena de 20 años de prisión por terrorismo ecológico.
Nacionalización de todas las
fuentes y acuíferos que SOBREEXPLOTAN las plantas embotelladoras
(actualmente propiedad de multinacionales como Danone, Nestlé, etc), que
cada año 'roban' al suelo de Cataluña y a los caudales de los ríos, un
mínimo 1.500 millones de litros de agua (o eso dicen estas mismas
compañías, seguramente es muchísimo más porque la demanda de agua
embotellada está creciendo espectacularmente).
¿Si
realmente sobrara agua, se manifestarían 700.000 personas en Zaragoza?
Con mucha ligereza muchos murcianos han llegado a la conclusión de que en
Aragón son insolidarios, malas personas que disfrutan sádicamente
viéndoles pasar penurias. Esto es tan equivocado y lamentable que merece
la pena hacer una profunda reflexión sobre las causas y los por qué de la
oposición al Trasvase. ¿No será que no sobra ni una gota de agua y ese
trasvase iba a terminar estrangulando el desarrollo de aquellas regiones?
¿Y con
los manifestantes de las zonas del bajo Ebro? ¿No será que también ellos tienen
problemas, como que les entra el agua del mar río arriba, más de 15 Km (llamada 'falca
salina' o 'cuña salina'), que hace que pudra el agua del Ebro, mate a los
peces por falta de oxigeno y salinize los pozos y tierras de cultivo?
No existe el 'agua sobrante', ni agua 'que se pierde', eso es un invento
del Partido Popular que ahora también utiliza el PSC y que choca
frontalmente con todos los argumentos científicos serios.
¿Es
peligroso trasvasar agua del Ebro? SI. Es tentador lo
simple que será matar a casi 15 millones de personas. Imaginemos que al
final, el agua se lleva a Barcelona, Tarragona, Castellón, Valencia y
Murcia, en total el 32% de la población española (14.500.000 habitantes,
año 2006) beberían esa agua (sin contar las plantas embotelladoras de
refrescos que utilizan el agua del grifo y que envían sus productos a
lejanos mercados). Si un grupo terrorista tirase en varios puntos del
Ebro, todos a la vez, varios kilos de veneno (o cosas como Antrax),
mataría al 32% de españoles. Lo mejor para todos, es no trasvasar nunca.
Por cierto, el 05/01/2002 hubo una fuga de mercurio (super cancerígeno) de
la Empresa ErCros
de Flix, que contamino el agua del minitrasvase actual y Tarragona, Reus y
Salou bebieron esa agua durante un día.Otro riesgo, es que a pocos
kilómetros del 'minitrasvase' rio arriba, hay empresas químicas y las dos
centrales nucleares de Ascó, que como tengan una fuga grave, contaminarán
a media Cataluña en muy poco tiempo. Los lodos de Flix están llenos de
productos químicos tóxicos. Otro riesgo ambiental, es que el Ebro tiene
desde el 2001 padece una plaga del mejillón cebra, que se propagará ciento
de kilómetros hacia las cuencas Barcelonesas. Este animal, causa grandes
problemas en todo tipo de infraestructuras hidráulicas. www.ecologistasenaccion.org
|
Contactes
Registra´t
