| |
|
| |
|
 |
|
| |
|
| |
Article del bloc de Krasis
|
|
| |
Una bona notícia
 dimarts 12/febrer/2013 - 01:41  1613  8
"El PP cedeix a la pressió i accepta la tramitació de la ILP contra els desnonaments"
goo.gl
|
|
|
 |
| |
|
| |
Escriu articles al teu bloc
|
|
| |
|
| |
Comentaris sobre aquest article |
|
|
| |
_Esparta_ |
Persi
Wednesday, February 13th 2013, 3:34 AM
No estic gens d'acord amb el teu argument. Quan una persona *no* pot pagar, ni que vulgui, la seva hipoteca i acaba desonant, en aquest precis moment el banc acaba d'adjudicar-se un actiu (el pis embargat) i un passiu (la part del deute que encara queda). Aquest passiu no el cobrarà *mai* ja que la persona que té el deute no té ni tindrà capacitar per pagar-lo. De fet aquesta persona acabarà fent feines en negre i malvivint on sigui.
Un Banc, com qualssevol altra empresa, ha d'assumir pèrdues si el negoci li va malament. I els accionistes també les han d'assumir. Qui no té perqué assumir-les són els impositors. És per això que per llei es garanteix fins a 100.000 euros. Si el Banc entra en fallida existeix un Fons per a cobrir els diposits de les persones com tu o com jo.
A mi la dació en pagament em sembla una molt bona idea, de fet ha de ser en caràcater retroactiu.
La realitat és que, ara com ara, els bancs *mai* cobraran el que els deuen. Que acceptin la dura realitat i que anotin pèrdues. I els que hagin de petar que petin.
Tots vldriem que si els nostres negocis tenen pèrdues que l'estat ens ajudi, però això no és just.
D'altra banda, actualment, els habitatges embargats s'han transferit a al Banc Dolent, per tant, tant els actius com els passius han anat a parar a aquesta entitat i *no* figuren en els balançocs dels Bancs.
Per acabar, et recordo que el Banc Dolent és de l'Estat. Tots els que estem aquí som accionistes obligats del banc dolent, juntament amb d'altres empreses. I si va valament assumirem pèrdues. Que les assumeixen també els accionistes dels Bancs que ho han fet malament.
|
|
TomasM-Porta |
Jo crec que s'han de distingir dues
Tuesday, February 12th 2013, 7:05 PM
1. Que els Parlaments haurien d'acceptar automàticament qualsevol iniciativa legislativa popular i l'hauríen de sometre a referèndum ( sino, fet i fet, ja se sap el que sortirà, perquè les majories dels Parlaments són les que són i la cosa queda més com un acte a la galeria ). Una altra cosa és que els del PP són tant rucs i tant neofranquistes que ni tant sols volien fer aquest acte de cara a la galeria.
2. No crec que la dació en pagament solucioni res:
a) Qui ha deixat de pagar la hipoteca no només perd el pis sinó que també perd tots els diners que hi ha invertit. No crec que es pugui considerar un avenç que una persona que abans vivia en un habitatge hagi de passar a viure sota un pont.
b) El banc és carrega amb un immoble que fa augmentar el seu passiu i, per tant, fa més pobres els accionistes i més insegurs els diners de la gent que hi té els estalvis.
c) Sembla que s'hauria de trobar una solució de no perjudiquès ningú, per exemple que l'estat, en comptes d'ajudar directament als bancs en fallida, ajudés als deutors s a pagar les quotes de la hipoteca , amb la qual cosa els bancs no entrarien en fallida i la gent no aniria al carrer. La gent, quan tinguès feina podria tornar els diners a l'estat i, en cas de que no poguès, l'estat es podria quedar el pis i el podria destinar al que volgués, per exemple a habitatge social.
|
|
|
|
| |
Escriu el teu comentari per aquest article |
|
|
|
| |
Ho sentim, els usuaris no registrats no poden escriure comentaris
| Registra't |
| |
|
|
|
Contactes
Registra´t
