| |
|
| |
|
 |
|
| |
|
| |
Article del bloc de Vegana
|
|
| |
Cria i reintroducció?
 dijous 16/octubre/2008 - 02:34  607  19
O millor deixar de manipular, investigar i fer negoci amb els Linx pel seu suposat "bé"???
Avui m’han enviat aquesta carta d’una ex-vocal del Patronato de Doñana.
Si teniu paciència i llegiu fins al final, copsareu un punt de vista sobre la conservació i reintroducció d’animals que, habitualment, no ens deixen veure, i també veureu xifres de negoci... aiiiiii sempre hi ha la pasta darrera de tot???!!!
Autora : Purificación González de la Blanca, Exvocal del Patronato de Doñana
16 Octubre 2008
Acabamos de leer la noticia de la muerte por electrocución de una hembra de lince (El Mundo, 09.10.08), en el centro de La Olivilla (Jaén), que había sido capturada de la libertad para ser sacrificada a ese monumento al descaro y a la incompetencia que son los planes de cría en cautividad del lince, para lo que han robado ya de sus camadas 52 animales que tenían muchas posibilidades de supervivencia en su medio natural.
Las noticias sobre muertes de linces (las que salen a la luz, claro) son una constante, aunque de la mayoría de las muertes o mutilaciones (o incluso algún aborto en el momento de la captura) no nos enteramos.
Valga como muestra el siguiente párrafo de una carta particular: "a finales de 2007, en una finca de la Carretera del Santuario de la Virgen de la Cabeza (Andújar), construyeron un pequeño recinto alambrado en el que apresaron dos linces…pero olvidaron proporcionarles comida y agua. Y aparecieron muertos".
Esto es lo cotidiano desde hace treinta años, en lo que al lince se refiere.
Solo se habían mantenido las poblaciones de los que quedaban en fincas particulares, fuera del alcance de actuación de los investigadores de la Estación Biológica de Doñana y del Programa Life.
Pero acabados los linces en Doñana, a costa de subvenciones, claro, inventaron los Programas de Cría en Cautividad y se trasladaron a Sierra Morena, y otros puntos, iniciándose el robo de linces de fincas en los que estaban sobreviviendo en condiciones aceptables, a pesar de que se trata incluso de cotos de caza, para utilizarlos en el programa de cría en cautividad. ¿Para qué? Pues para, en el supuesto de que se reproduzcan, reintroducirlos en los lugares, como Doñana, en donde los linces desaparecieron a causa precisamente de la manipulación de estos investigadores. La rueda continúa, con fondos públicos (exterminar/reintroducir).
Está claro que no se trata de proyectos para la supervivencia del lince sino para la supervivencia del Lobby del Lince.
Tengo a mano un listado de 152 "trabajos" realizados por el grupo que encontró en el lince un filón para hacer dinero, publicaciones, curriculos, viajes, conferencias, asesorías, ascensos…Los nombres se repiten (encabezados por Delibes, están Palomares, Beltrán, Ferreras, Rodríguez…con pequeñas concesiones a la participación en el festín de otros).
Porque al lince, en contra de lo que pueda pensarse, no se le ha protegido sino que se le ha investigado (y mal porque ni siquiera conocen el número de linces que hay).
Se llenaron de trampas sus territorios, siendo capturados durante muchos años con cepos acolchados, que dejaron mutilados, heridos o lesionados al 60% de los que cayeron en esos cepos. Los marcaron con collares rígidos y coloreados provistos de antena, que los imposibilitaron para la caza, no solo por aprisionarles el cuello sino por eliminar su principal arma, adquirida a lo largo de miles de años de evolución: el mimetismo. Lo estudiaron todo sobre el lince, reiteradamente: saliva, esperma, jugos gástricos, parásitos gastrointestinales, sangre, áreas de campeo, madrigueras, requerimientos tróficos durante la lactancia, tuberculosis, dieta, dispersión juvenil, matriz heterogénea, mortalidad no natural, copulaciones, alumbramientos, lactancia… ¡hasta las lágrimas!
Y hasta la extenuación, porque como vengo manteniendo, el lince es tratado como una pobre rata de laboratorio.
Por si no fuese suficiente, se sumó a la nómina un gran tinglado del Programa LIFE/J.A., llenando de trampas y cámaras su territorio y robando ejemplares de los lugares en donde sobrevivían, dirigidos por el ínclito Sr. Simón (que después de tanto lince muerto tenía que haber sido cesado fulminantemente) y Dña. Astrid Vargas, Directora del Programa de cría en Cautividad.
Fondos europeos para acabar con una especie protegida en la U.E.
En este largo y tenebroso culebrón hay más de 1.000.000.000 de pts. en proyectos sobre el lince, anteriores a 1990, solo en Doñana. A los que hay que sumar "trabajos sobre el lince" del 93 al 97 por importe de 64.260.110 pts., y más de 500.000.000 de pts. de la U.E./LIFE –entre 1996-1998-, "para la conservación del lince ibérico" (Crónica de El Mundo, 1.3.1998). Y subvenciones de la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía, de empresas públicas como TRAGSA y EGMASA, de empresas privadas, como la Glaxco Welcome, Lubricantes Visco, de la Fundación Botín (de esta 600.000 €), Fundación BBVA etc. A la fase del programa 2003-2006, le asignaron 30.000.000 € "para la conservación" del lince (el Mundo, 10.10.2002). En el debate que se planteó en el Senado sobre la supervivencia del lince se habló de 5.500.000.000 millones de pts. para la salvación de este mamífero, lo que, según las cuentas de la oposición, saldría a unos 20.000.000 de pts. por cada uno de los ejemplares que se estima que aún sobreviven. Pero es mucho más. Otros recientes "trabajos" sobre esta especie alcanzaron los 676.353 €. Etc. Los resultados están a la vista.
Proteger al lince es respetarlo, dejarlo en paz, pero esto no da dinero.
Lo que estos investigadores llaman "gestión del lince" es mucho más rentable.
Así nos va, así le va al pobre y triste lince.
:(
|
|
|
 |
| |
|
| |
Escriu articles al teu bloc
|
|
| |
|
| |
Comentaris sobre aquest article |
|
|
| |
Vegana |
isquierda, derexa, arrrrrrrrr
Saturday, October 18th 2008, 7:31 PM
Ai que et liarem l’Rdk i jo!!!
Mira, parlaré d’ONG’s d’humanes d’ajuda al 3r món per tal que ens sigui més fàcil entendre’ns...
jo crec que ONG’s de dretes són aquelles que perpetuen l’orientació política i social dels països on han sorgit cap els països on van a actuar, a base de caritat i paternalisme, evitant la radicalització dels conflictes i no acceptant el seu paper subordinat als líders locals dels llocs on actuen, promovent l’organització vertical, implantant sistemes d’organització que no són “naturals” als llocs on actuen... com una mena d’empresaris de la pobresa que el 1r món causa al 3r. però sense criticar-ne les causes, només apedaçant les conseqüències, posant tiretes “benestaristes” i no aprofundint en les causes que fan els desajustaments que pateixen les que reben l’ajuda... a més, la “valoració” de la seva actuació no la fan els que la reben, sinó els que la financen ;)
No parlaré de les ONG’s que no m’agraden pq són moltes i segur que algunes de vosaltres heu fet aportacions algun cop (i de ben segur que hi ha gent dins d’elles treballant-hi que creu que des d’elles pot fer bona lluita)... per a mi, una ONG d’esquerres és la que treballa en la recerca de la justícia que permeti la satisfacció dels Drets Humans igualitària per a qualsevol persona i a qualsevol lloc del món des de la cooperació. No en vertical, no jerarquitzada, sí de forma crítica amb el mateix sistema que la pot finançar... que la caritat és una forma de netejar consciències per a que tot continuï igual... i la cooperació ben entesa és una forma de revolució...
:)
|
|
rdk |
eiii persi
Saturday, October 18th 2008, 4:59 PM
q el concepte de dretes i esquerres q vam aprendre als 70 i 80 a canviat i mooollltttt.
A les esquerres actuals i incluiria colectius pacifistes, (fins i tot els violents), saps allò de "paz, primero la guerra, i estaremos en paz"; els antisistema, okupas, llibertaris, lletres compromeses, ecologistes, entregats a causes perdudes, etc.
Al centre la gent normal q creu en moltes coses, però q no es belluga per res que no li doni rendiments materials.
A la dreta, tothom q tingui alguna mena de poder: pedioristes, jutjes, adbocats, empresaris en general, polítics, etc etc, q només es preocupen de q no els deixi de rajar la mamella, i fan el q poden pq res no canvii
Com no dins de totes les clasificacions possibles hi ha exepcions.
|
|
Dopoulus |
lo positiu de tot aixó...
Friday, October 17th 2008, 7:06 PM
Fins que he llegit la carta,està clar,es que sabia que ens piratejaven,però encara era capaç de creure,que sinó la meitat,una quarta part del que s´assignava a aquest projecte,fos per a fi de bé,però està vist que no hi han collons a que en puguin fer una de bona,però com han de fer una de positiva si no la faran en sa puta vida.Cal puntualitzar que aquest es un de molts projectes per salvar fauna animal,i que no tots van en aquesta direcció,perquè crec que es ben real que hi ha gent que ho viu i que te unes conviccions,i aquests es mereixen una petita distinció dintre de totes aquestes parafarnalies euromilionaries.
|
|
bertran |
Entre poc i massa
Thursday, October 16th 2008, 8:12 PM
El Linx és especialment complexe de protegir per moltes raons. Com ja sabeu és molt capaç d'amagar-se per no ser vist, pel que fa difícil el recompte, però ja es fan estimacions. A més està molt especialitzat pel que fa a l'hàbitat i a les preses, pel que cal protegir-lo no tant individualment sinó mitjançant donant ajudes per protegir i adequar el medi on es troba millor. També cal tenir en compte la humanització que pateix el medi, amb zones urbanitzades i sobretot carreteres que tallen els seus territoris. De cap manera cal posar collars localitzadors a tots els individus, i sobretot de cap manera poden ser llampants ni afectar al seu desenvolupament diari. Però també cal tenir en compte que el patiment parcial d'un individu per obtenir informació cabdal com les seves costums de caça, reproducció, àrea de distribució... Dades que serviran per estimar com han de distribuir-se nous individus alliberats o com regular el seu aliment entre d'altres. De cap manera defenso els estudis "per fer curriculum" però si que defenso que hi ha coses per les que cal un mal menor per obtenir un béper a la resta de la població.
Per protegir un medi hi ha diverses polítiques que es poden seguir:
- La menys intervencionista (tipus "del laissez faire, laissez passer") pot ser adequada per la seva simplicitat però aporta poca informació del seu funcionament. A la llarga pot ser cara per que no sabem com hem d'actuar.
- La més intervencionista es dedicaria a intervenir a tort i a dret, però podríem malmetre el medi irreversiblement i és cara.
- Una d'intermitja ens permetria aprendre i alhora estalviar.
Però en tot cas penso que sempre s'ha de regular, legislar aquesta mena d'activitats tant delicades. Calen interventors i altres figures, que encara que ens poden ser incòmodes, poden portar una feina cabdal per garantir el funcionament del sistema. I això seria aplicable tant a les subvencions que es donen pel linx, com per a les primes que tenen els banquers! xD
|
|
Vegana |
Ara no us deprimiu, eh???
Thursday, October 16th 2008, 3:06 PM
Hi ha investigació respectuosa que sí que pot ajudar a entendre els mecanismes de necessitats per tal que els individus que formen les espècies no ho tinguin tan fotut per continuar reproduïnt-se...
Però també hi ha estudis que han vist (a posteriori) que posar radiotransmissors i altres coses al coll dels animals (aus i mamífers) pot fer (per exemple) que no tinguin èxit reproductiu (pq les femelles o mascles de la seva espècie els veuen com a anormals i per tant poc bons per a fer descendència) o també que tinguin serioses dificultats per poder caçar o menjar (i per tant INVESTIGADORS DE PA SUCAT AMB OLI!!!!) per continuar vius i reproduïnt-se.
I és que abans de posar les grapes enlloc, hauriem de pensar una, dues, tres, quatre, cinc, sis, set, vuit, nou, deu... etc. vegades les coses...
|
|
|
|
| |
Escriu el teu comentari per aquest article |
|
|
|
| |
Ho sentim, els usuaris no registrats no poden escriure comentaris
| Registra't |
| |
|
|
|
Contactes
Registra´t
